<div dir="ltr">A virtual glusterfs cluster works well for us, at a minimum you need 2 nodes, We use a couple of open nebula managed vms to host that and point other vms that need to access shared data to it.</div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 19, 2013 at 9:23 AM, Valerio Schiavoni <span dir="ltr"><<a href="mailto:valerio.schiavoni@gmail.com" target="_blank">valerio.schiavoni@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hello,<div>we have the following use-case for our ON deployment.</div><div>Some of our users need to run lightweight VMs (a very simple ubuntu-server with few basic tools).</div><div>These users share  some immutable data, which they used to access via a shared server. </div>


<div>The size of such data is pretty big (few hundreds of gigabytes) and their content is immutable. </div><div><br></div><div>What is the best approach to let their VMs see those big datas ? </div><div><br></div><div>We use OpenNebula 4.4.</div>


<div><br></div><div>Thanks,</div><div>Valerio    <br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.opennebula.org">Users@lists.opennebula.org</a><br>
<a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>