<div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>Just in case you missed it, there is a HA guide, describing a setup similar to the one described in your email:</div><div><br></div><div><a href="http://opennebula.org/documentation:rel4.2:oneha">http://opennebula.org/documentation:rel4.2:oneha</a><br>

</div><div><br></div><div>I'd say that the most difficult part is providing a proper fencing mechanism for the hosts running the oned/sunstone VMs, and not only for the VMs itself.</div><div><br></div><div>Cheers</div>

<div><br></div><div>Ruben</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 11, 2013 at 12:59 PM, Stefan Kooman <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan@bit.nl" target="_blank">stefan@bit.nl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi list,<br>
<br>
I'm planning for a HA ONED setup, i.e. HA "Frontend"<br>
(oned/mm_sched/onecctd), sunstone (Load-Balanced) and hosts. Initially I was planning to<br>
use hardware for the different components, something along the lines of:<br>
<br>
  sunstone                         sunstone<br>
     |                                |<br>
     |-------------  LB  --------------<br>
     |                                |<br>
     |                                |<br>
     |                                |<br>
     |                                |<br>
    oned                            oned<br>
     |                                |<br>
     |-------------  HA  --------------<br>
     |     (pacemaker / corosync)     |<br>
     |                                |<br>
     |                                |<br>
host1 ------ host2 ------- host3 ------- host4<br>
<br>
With hosts, oned en sunstone each on seperate dedicated physical boxes. That's<br>
quite a bit of hardware doing mostly "nothing". Especially if you setup<br>
several independant clouds like this. Instead of using dedicated<br>
physical hardware, a setup consisting of VM's running on top of (two of) the hosts<br>
might be a more efficient possibility. Do you have any experience with such a<br>
setup? Do you see any big drawbacks in using VM's instead of hardware?<br>
Do you want to share your HA setup design considerations with me?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Gr. Stefan<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
| BIT BV  <a href="http://www.bit.nl/" target="_blank">http://www.bit.nl/</a>        Kamer van Koophandel 09090351<br>
| GPG: 0xD14839C6                   <a href="tel:%2B31%20318%20648%20688" value="+31318648688">+31 318 648 688</a> / <a href="mailto:info@bit.nl">info@bit.nl</a><br>
</font></span><br>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)<br>
<br>
iF4EAREIAAYFAlJX2iYACgkQTyGgYdFIOcY0tAD+KLR6/GM2ILxotIEozRoPvjf5<br>
PeQI1X/lbP1p6zOJNOcA/icRSIwziyTBjNYjkPXKKPrUBUL+F27Jz8ckojgai+Cn<br>
=Jvdd<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.opennebula.org">Users@lists.opennebula.org</a><br>
<a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div><div>-- <br></div></div>Ruben S. Montero, PhD<br>Project co-Lead and Chief Architect<div>OpenNebula - Flexible Enterprise Cloud Made Simple<br>

<a href="http://www.OpenNebula.org" target="_blank">www.OpenNebula.org</a> | <a href="mailto:rsmontero@opennebula.org" target="_blank">rsmontero@opennebula.org</a> | @OpenNebula</div></div>
</div>