<div dir="ltr">Hi Dmitri,<div class="gmail_extra"><br>On Thu, Aug 1, 2013 at 11:25 AM, Dmitri Chebotarov <span dir="ltr"><<a href="mailto:dchebota@gmu.edu" target="_blank">dchebota@gmu.edu</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-size:10pt;font-family:Tahoma"><div><br>
</div>
<div>Are there any issue with load balancing OpenNebula controller nodes?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>I don't think it's currently possible because oned caches states and information directly in memory. If you were to run two instances of oned (even if they are connected to the same database) states would become inconsistent between the two. One solution would be to have an option in OpenNebula to drop caching from oned (and relay on the backend database directly).</div>
<div style><br></div><div style>However I think having a load balanced Sunstone all instances connected to the same oned XML-RPC endpoint would work.</div><div style><br></div><div style>Simon</div><div> </div></div><br></div>
</div>