Thanks you guys.<br><br>Fabian, I already look the capabilities of my Core2Duo, unfortunaletely it dont support VT.<br><br>At the time I'm using the second strategy: Using a Core2Duo as a Front-End and release all<br>
resources of the server to be use by cloud.<br>I choose this option because it is more close to the proposal of official OpenNebula Documentation.<br>I hope it works now!<br><br>So I use one of my servers (With VT) as a Image Repository too. <br>

<br>And now I have a little more question: <br><br>With a NFS server configured. I have the Image Repository sharing its directory /var/lib/one. My doubt is:<br>- Have I to insert the shared directory in the file /etc/fstab on all my nodes? So the node already have this directory avaiable when the machine starts.<br>
- Or Haven't I to do this? Does the directory only be mount when it is necessary? (sudo mount ...)<br><br>And, if I edit the /etc/fstab, Do I have to do this in the node ImageRepository+Cluster at the same time? I hope not, because the directory is on the machine<br>
<br>Thanks for the help.<br><br>Regards,<br><br>Matheus Torquato<br><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 27, 2011 at 10:18 AM, Fabian Wenk <span dir="ltr"><<a href="mailto:fabian@wenks.ch" target="_blank">fabian@wenks.ch</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello Matheus<div><br>
<br>
On 23.11.2011 12:39, matheus tor4 wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have only two servers (With VT) and two Core2Duo (Without VT). I want to<br>
build a little private cloud.<br>
</blockquote>
<br></div>
I have a system with Core2Duo CPU which does support VT, so I am not sure if this is not available for all Core2Duo CPUs or not, but check out [1], this could probably help you to enable VT on this systems (if available) too.<br>


<br>
  [1] <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization#Intel_virtualization_.28VT-x.29" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/<u></u>X86_virtualization#Intel_<u></u>virtualization_.28VT-x.29</a><br>
<br>
Else as pointed out in a other recent post to this mailing list, you could use XEN on this two systems without VT, but then you are limited to paravirtualization. As far as I know, the guest OS in the VM needs to support this.<div>

<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
My doubt is the following:<br>
- Can I use a server as Front-End +  Image Repository + Cluster at the same<br>
time?<br>
</blockquote>
<br></div>
You can, I have running the front end and the cluster node on a single system. When adding the "local" cluster node, I used 'onehost create localhost im_kvm vmm_kvm tm_nfs'. Also adding the other systems as cluster nodes will be possible.<div>

<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- Or, It's more advantageous use a Core2Duo as a Front-End and release all<br>
resources of the server to be use by cloud?<br>
</blockquote>
<br></div>
This depends on the usage of the OpenNebula cloud as a whole. On a rather small installation, it is probably not a problem to use the front end also as a cluster node.<br>
<br>
<br>
bye<span><font color="#888888"><br>
Fabian</font></span><div><div><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.opennebula.org" target="_blank">Users@lists.opennebula.org</a><br>
<a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/<u></u>listinfo.cgi/users-opennebula.<u></u>org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>