Assume all this is set and the vm's automatically come up after the servers get online.<div>would it not create more problems then solve as you one is not in sync with all the vm states?. </div><div>If there are any monitoring tools configured based on one status, will report failure.</div>
<div>Starting of the vms through oned will not succeed or cause disk corruption?</div><div><br></div><div>Mani.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 18, 2011 at 4:03 AM, Shi Jin <span dir="ltr"><<a href="mailto:jinzishuai@gmail.com">jinzishuai@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi there,<div><br></div><div>Right now, all KVM (I think Xen too but I don't know it for sure) VMs are started as a transient libvirt domain using the "virsh create <xml>" command.</div>
<div>There is nothing wrong with it but recently I had a facility wide power failure and all VMs running on the node are gone upon the server shutdown. I had to manually start all the domains that were running at the point of failure after power is resumed. Then I thought that if I put the VMs as libvirt autostart domains, they will be automatically started upon boot, which would save me a  lot of manual process. But to do that, I have to make the VMs persistent libvirt domains using the "virsh define" and "virsh start" commands in sequence instead of the single "virsh create".</div>

<div><br></div><div>Is this a good idea? Comments welcome.</div><div>Thanks.</div><div>Shi<br clear="all">
<br>-- <br>Shi Jin, Ph.D.<br><br>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.opennebula.org">Users@lists.opennebula.org</a><br>
<a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org</a><br>
<br></blockquote></div><br>
</div>