Hello Javier<br>Please let us know if you want us to provide more detailed information with examples?<br><br>Ranga<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 29, 2010 at 9:46 AM, Rangababu Chakravarthula <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbabu@hexagrid.com">rbabu@hexagrid.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Javier<br><br>We saw that VM's were being deployed to the host where the allocated memory of all the VM's was higher than the available memory on the host. <br>
<br>We think OpenNebula is executing free command on the host to determine if there is any room and since free would always return the actual memory that is being consumed and not the allocated, opennebula would push the new jobs to the host.<br>

<br>That's the reason we want OpenNebula to be aware of memory allocated to the VM's on the host.<br><br>Ranga<div><div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 28, 2010 at 2:02 PM, Javier Fontan <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfontan@gmail.com" target="_blank">jfontan@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hello,<br>
<br>
Could you describe the problem you had? By default the scheduler will<br>
not overcommit cpu nor memory.<br>
<br>
Bye<br>
<div><div></div><div><br>
On Thu, Oct 28, 2010 at 4:50 AM, Shashank Rachamalla<br>
<<a href="mailto:shashank.rachamalla@hexagrid.com" target="_blank">shashank.rachamalla@hexagrid.com</a>> wrote:<br>
> Hi<br>
><br>
> We have a requirement where in the scheduler should not allow memory over<br>
> committing while choosing a host for new vm. In order to achieve this, we<br>
> have changed the way in which FREEMEMORY is being calculated for each host:<br>
><br>
> FREE MEMORY = TOTAL MEMORY -  [ Sum of memory values allocated to VMs which<br>
> are currently running on the host ]<br>
><br>
> Please let us know if the above approach is fine or is there any better way<br>
> to accomplish the task. We are using opennebula 1.4.<br>
><br>
> --<br>
> Regards,<br>
> Shashank Rachamalla<br>
><br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> Users mailing list<br>
> <a href="mailto:Users@lists.opennebula.org" target="_blank">Users@lists.opennebula.org</a><br>
> <a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Javier Fontan, Grid & Virtualization Technology Engineer/Researcher<br>
DSA Research Group: <a href="http://dsa-research.org" target="_blank">http://dsa-research.org</a><br>
Globus GridWay Metascheduler: <a href="http://www.GridWay.org" target="_blank">http://www.GridWay.org</a><br>
OpenNebula Virtual Infrastructure Engine: <a href="http://www.OpenNebula.org" target="_blank">http://www.OpenNebula.org</a><br>
_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@lists.opennebula.org" target="_blank">Users@lists.opennebula.org</a><br>
<a href="http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org" target="_blank">http://lists.opennebula.org/listinfo.cgi/users-opennebula.org</a><br>
</font></blockquote></div><br>
</div></div></blockquote></div><br>